Polen Øst Europa

 

Det er sant som sies, men det må påpekes at det tydelige bruddet kom under flyktningskrisen hvor naive Vest-Europa oppdaget hvor viktig homogenitet og nasjonal identitet betydde for Øst-Europa.

Under Finanskrisen i 2008 var Polen det eneste landet som fortsatte klarte vekst i årlig BNP, det var under dette tidspunktet at landet så sitt eget potensiale og har siden vært effektive i å utnytte både EU og sine egne midler til å fremme økonomisk vekst. Noe andre land, spesielt Tsjekkia la merke til senere.

Resultatet ser man nå, Øst-Europa er et økonomisk godslokomotiv hvor samtlige land viser nå Årlig vekst på 3-8 pct og arbeidsløshet som stadig går nedover. I Tsjekkia har den nå gått under 3 pct og er på 2.7 pct. I Polen som for 20 år siden hadde en bruttolønn på gjenomsnitt 12 ganger lavere en Tyskland har nå kun 3 ganger så lav lønn.

Fremdeles er Polen og andre Øst-Europeiske land avhengig av EU støtte for de største økonomiske prosjektene, men mindre og mindre så.

Når det kommer til den politiske bruddet mellom øst og vest så ser vi at Øst har forfektet den flerparlamentariske modellen med ett to-tre parti system som gir mulighet for sterke personligheter til å tilskrive seg politisk makt. Fellestrekkene inkluderer:

Et sosialdemokratisk parti som ofte er ledet av kommunisttopper fra sovjet-eraen som senere har moderert seg til å bli å bli et mer moderat EU vennlig parti

Et konservativt økonomisk og religiøst parti som ofte overtas av sterke personligheter, enten det er Kazinski i Polen eller Orban i Ungarn

Nye politiske projekter gjort mulige av ny-rike østeuropeere som har statsministerambisjoner. ref Civic Platform i Polen, Modern Centre Party i Slovenia av Cerar og Ano i Tsjekkia av Babis.

Denne politiske modellen har gjort det enklere å tilpasse seg populismen. Vest-Europa forstår ikke dette. De forstår ikke at skepsisen til multikultur i øst er ikke basert på grunnløs populisme, men en historie av undertrykkelse av egen identitet for landene. Hvor Vest har med unntak av seks år på førti-tallet, hatt 100+ år til å tilpasse, forstå og bygge om egen nasjonal identitet, har Øst-Europa kun hatt 25 år, og majoriteten av disse har vært i fattigdom og stor skille fra det rike vest.

Mange i øst-europa spør seg hvorfor sin egen nasjonale identitet skal reformere seg til et multikultultert samfunn når de såvidt har fått muligheten til å fritt forstå og oppleve sin egen kulturelle historie som allerede har vært undertrykt i 70 år.

De spør hvorfor når etter 20 år med hardt arbeid endelig begynner å nærme seg det rike vest om hvorfor de skal bli tvunget til å ta imot det flerkulturelle? Et prosjekt de ser på som økonomisk ulønnsomt, og ikke ønskelig

De spør seg hvorfor Polen får kritikk når de har tatt imot den suverent majoriteten av ukrainske flyktninger fra krigen, og samtidig spør de seg hvilken rett vesten har til å være moralske overlegne

Når et slikt klima råder trives Ny-nasjonalistene, og ikke tro et sekund at Polen ikke vil melde seg ut av unionen i stedet for å akseptere flyktninger og/eller det multikulturelle/multireligiøse samfunn. Det er prinsippet som gjelder og enhver leder vet at de vil ha nasjonens majoritet bak seg ved en slik avgjørelse.

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: